حکایت یک خبر ویژه در روزنامه کیهان
فاران دوستی
۹ آبان ۸۸
” خبر ویژه ” روزنامه کیهان آقای حسین شریعتمداری حکایت عجیبی دارد چرا که ملغمه ای از خبرهای مختلف است که از هر خبری تکه ای در آورده شده و با چسب مخصوص سردبیری به هم چسبیده شده اند آنوقت این مولود جدید بی یال و دم که معلوم نیست کجاش سالم ( درست ) و کجاش ناقص ( نادرست ) است به خورد خلق الله داده می شود ( البته این خلق الله هم بیشتر شامل مسافران قطارهای رجا می شود که روز نامه مزبور را به رایگان در طول سفر دریافت می کنند و در خاتمه هنگام صرف غذا برای تمیز ماندن روی یا زیر پاها استفاده می کنند ) .
به هر حال خبر ویژه دیگری که الحق و الانصاف فقط ویژه کیهان تولید شده – یا بهتر بگویم تولید کرده اند – موردی بوده که چند روز پیش توسط روزنامه مذکور تحت عنوان ” بهائیت به روایت سازنده انگلیسی آن ( خبر ویژه ) ” (۱) چاپ شد . این خبر که طبق معمول تراوش شده از ذهن دایی جان ناپلئونیسم خبرنگار مزبور است ( ذهنیتی که سر منشاء همه مشکلات را انگلیس می داند ) در همان اولین خط این خبر ، دیدگاه خبرنگار مزبور را به روشنی نشان داده می شود در آنجایی که از قول “شبکه انگلیسی بی بی سی ، حمایت مجلس امریکا در رابطه با ۷ بهایی بازداشت شده ” اعلام می شود خبری که بسیاری از خبرگزاریهای جهان حتی خود صدای امریکا خیلی زمانی پیش تر از بی بی سی فارسی آن را پخش کرده بودند ولی نگارنده خبر ویژه کیهان فقط اعلام این خبر توسط بی بی سی فارسی برایش جلب توجه می کند و مهم است . جالب تر آنکه طوری تاکید بر کلمه ” شبکه انگلیسی بی بی سی ” شده انگار شبکه غیر انگلیسی بی بی سی هم وجود دارد ! ( هر فردی که کمی به زبان انگلیسی آشنایی داشته باشد می داند که حرف ” بی ” در بی بی سی اشاره به بریتانیا می باشد پس تاکید بر انگلیسی بودن بی بی سی فقط می تواند ناشی از همان تفکر دایی جانی باشد و بس ! ) .
در دنباله این خبرویژه ، نقل قولی از عبدالفتاح سلطانی وکیل هفت شهروند بهایی بازداشتی آورده می شود که معلوم نیست این نقل قول از چه منبعی اخذ شده چرا که در آخرین مصاحبه آقای سلطانی در مورد این ۷ نفر که در تاریخ ۲۵ مهر ماه انتشار یافت ( ۲) به هیچ وجه جملاتی که در خبر ویژه کیهان آمده دیده نمی شود با اینحال اگر شخصی بگوید “هر فردی در انتخاب دینش آزاد است ( لا اکراه الدین ) و دین این هفت نفر متفاوت با دین وی است چون این اشخاص دارای دین بهایی می باشند ” آیا سخنی نابجاست که نویسنده کیهان از آن به بدی یاد می کند ؟ آیا نویسنده کیهان معتقد است که همه باید مثل وی بیندیشند ؟ به فرض آنکه آقای سلطانی چنین سخنانی را گفته باشد استهزاء ایشان توسط نویسنده مزبور نشان از چه چیز می باشد؟ آیا چنین رفتاری از نویسنده کیهان نشان دهنده این نیست که ایشان معتقدند هر کس مسلمان نیست ” مفسد فی الارض و محارب ” محسوب و مستوجب مرگ است . یعنی دقیقا همان تفکر طالبانی ای که همه دنیای غیر مسلمان را کافر میانگارد و مستحق مرگ میشمارد در واقع خبردهنده ویژه کیهان از همان تفکری پیروی می کند که القاعده و طالبان رواج دهنده آنند و خود این نویسنده در پاراگراف بعدی آن را ( وهابیت ) ساخته انگلیس می شمارد که برای انحراف اسلام و مسلمانان ساخته شده است – یاد دایی جان ناپلئون بخیر که همه سعی نویسنده برزنده کردن آنست ! – اما بنده فکر می کنم شاید غرض خبرساز کیهان این باشد که : اولا می خواهد اینگونه وانمود کند که چون نمایندگان مجلس امریکا قطعنامه ای را درحمایت از ۷ بهایی بازداشت شده صادر کرده است پس بهاییان مستقل نیستند و وابسته می باشند ! ولی ایشان فراموش کرده اند که همین چندی پیش آقای اوباما و خانم کلینگتون ، رئیس جمهور و وزیر خارجه آمریکا در پیامی عید فطر را به مسلمانان جهان تبریک گفتند و یا اقدام تروریستی چند روز پیش گروه جند الله در بلوچستان که منجر به کشته شدن تعدادی از هموطنانمان گردید توسط امریکا محکوم گردید آیا این دو گزینه بدین معناست که مسلمانان یا ایران تحت حمایت یا وابستگی امریکا هستند – لا والله – پس خبر ویژه نویسنده کیهان هم که بهاییان را وابسته به امریکا می داند چون قطعنامه ای در مورد ۷ شهروند زندانی بهایی صادر شده بر همین سیاق نمی تواند درست باشد ( البته هر انسان ذی عقلی متوجه نادرستی استدلال نویسنده کیهان می شود که با یک تبریک و قطعنامه کسی یا چیزی را نمی توان وابسته دانست اما یادآوری آن را بیفایده ندانستم ) به نظرم نویسنده کیهان به جای این خبر ویژه که اصلا ویژگی خاصی ندارد و همه خبرگزاریهای دنیا آنرا انتشار داده اند این خبر ویژه را چاپ می کرد که هفت شهروند بهایی ایرانی مدت ۱۷ ماهست بدون محاکمه در بند قرنطینه که مخصوص بازداشتهای موقت چند روزه ساخته شده است زندانی هستند و هیچ مقام قضایی هم در ایران دلیل روشنی برای این دستگیری بیان نمی کند .
ثانیا می خواهد نشان دهد که دستگیری این هفت شهروند بهایی نه از روی اعتقاد بلکه بدلیل خیانتشان می باشد و آنوقت برای اثبات این مدعا شروع به این کلی گویی می کند که بهاییان در سیاست دخالت نمی کنند ولی در” رژیم گذشته در مدیریتهای کلان سیاسی ، نظامی ، اطلاعاتی و اقتصادی قرار گرفته اند ” حال این مطلب که اولا بهاییان در رژیم گذشته اگر مدیر یک بخش نظامی یا سیاسی بوده اند چه ربطی به دستگیری این ۷ نفر بهایی بازداشت شده در زمان حال دارد ! فقط نویسنده مبتکر کیهان می تواند به این پرسش پاسخ دهد ، ثانیا به فرض آنکه این دستگیری ربطی به بهاییان ۳۰ سال پیش هم داشته باشد خبر بی مدرک چه سندیتی دارد که خبرنویس محترم کیهان آن راذکر می کند ابتدا می گوید بهاییانی بوده اند که در رژیم گذشته سمتی داشته اند ( اینها چه کسانی بوده و چه نام داشته اند ،مشخص نیست ) سپس از همین مجهول نامشخص اینگونه نتیجه می گیرد که این هفت شهروند بهایی باید دستگیر می شده اند چون خیانت کرده اند!!! ، پیشنهاد می کنم نویسنده بهتر است بجای ارائه نتیجه از هیچ ، ابتدا دلایل و مدارک این خیانت را ارائه می داد بعد نتیجه گیری می کرد . ثالثا از همه جالبتر اینستکه نویسنده ، بهاییان را به دلیل گرفتن پستی در رژیم گذشته محکوم به خیانت در حال حاضر می کند و آنها را ساخته انگلیس معرفی می کند ولی فراموش کرده است که همه سران رژیم گذشته از شاه مملکت ، وزراء ، نمایندگان مجلس ، فرماندهان ارتش و روسای ساواک مسلمان بوده اند و همگی اگر زنده اند به مسلمانی خود پافشاری می کنند و اگر هم مرده اند به آئین اسلام دفن شده اند پس نمی توان از این امر اینگونه استناد کرد که همه مسلمانان خیانت کار هستند چون در آنزمان این سمتها را داشته اند البته نویسنده محترم ممکن است آنها را مسلمان قبول نداشته باشد پس باید این حق را هم به جامعه بهایی بدهد که ایشان هم، اشخاصی را که خلاف اصول دیانت بهایی عمل کرده اند را بهایی نداند ( یکی از این اصول عدم قبول یا دخالت فرد بهایی در سمتها و درگیریهای سیاسی می باشد ) . به امید آن روزی که خبر ساز روزنامه کیهان به آن مقدار آگاهی و اطلاعات کافی برسد که بجای چاپ خبرهای بی اساس و نادرست تحت نام “خبر ویژه ” حقیقتا خبرهایی را چاپ کند که ویژگیهایش شایسته این نام را داشته باشد .
انتهی